צלקישוילי ואח' נ' אלטשולר שחם קופות גמל בע"מ ואח'

החלטה בבקשה למתן צו לגילוי מסמך פלוני

לפני בקשה למתן צו שיורה למשיבה לגלות מסמך פלוני.

1.מכתב התביעה עולה כי התובע הינו סוכן ביטוח, שהתקשר בהסכם עם חב' פרפקט קופות גמל בע"מ (שמוזגה אל המשיבה), לפיו ישולמו לו עמלות בגין לקוחות שגייס, כשלאחרונים, לא יוצעו מוצרי ביטוח וחיסכון אחרים ללא אישור בכתב מהמבקש. משהחל המבקש (מסיבות שונות) להעביר לקוחות שגייס לחברה מתחרה, פעלה חב' פרפקט בניגוד להסכמים כשפנתה ללקוחותיו בהצעות שונות, תוך שהיא מכפישה את המבקש וטוענת כי: "התובע אינו דואג למבוטחים", "כל ההעברות המתבצעות ע"י התובע מבוצעות אך ורק בגלל האינטרס האישי שלו ולא מתוך דאגה ללקוחות", "הכל בגלל רווח כספי אישי טהור", הכל מתאוות בצע" וכו'. התובע עתר לפיצוי בשל נזקים שנגרמו לו ובשל לשון הרע ולתשלום עמלות שלא שולמו לו.

המשיבה בתיק הגישה תביעה נגדית וטענה בעיקר לפגיעה בשמה הטוב כשהמבקש הפיץ שפרפקט הם "רמאים, גנבים ושקרנים", לנזקים כספיים ולהפרת הסכמים וחובת תוה"ל.

2.לטענת המבקש, שלח למשיבה דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים (נספח א' לבקשה). המשיבה התעלמה כליל מהמסמכים שפורטו בס' 1-14 לדרישה ולא אמרה לגביהם דבר.

3.לטענת המשיבה, הבקשה מהווה חוליה נוספת בניסיון המבקש להלך עליה אימים ולדרוש גילוי מסמכים שאין בינם לבין ההליך דבר. לגופו של עניין הודתה המשיבה כי תשובותיה היו לקוניות. לגרסתה תאמו התשובות את הבקשה הלקונית.

4.לאחר שעיינתי בכתבי התביעה, בבקשה לגילוי מסמכים ובתשובות לה, החלטתי לקבל את הבקשה בחלקה:

א.בתקנה 120(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע כי בית המשפט לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות.

ב.בתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1974 נקבע: "בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו".

ג.על כן הנני מורה לנתבעת, לגלות בתצהיר ערוך כדין האם מצויים בידיה או בשליטתה, או היו מצויים מסמכים המעידים כי המבקש הוציא דיבתה של המשיבה/ פרפקט.

ד.לנוכח העובדה שמתוך 15 פריטים מצאתי להורות על גילוי של פרט אחד בלבד, איני פוסקת הוצאות בשלב זה לחובת המשיבה.

הוצאות בסך 3,000 ₪ בגין הבקשה - בסיום ההליך, עפ"י התוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.